September 18th, 2014

Buy for 100 tokens
***
...

К вопросу о связи истории c историей Церкви с историей искусств.

ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ,

Оригинал взят у abrod в К вопросу о связи истории c историей Церкви с историей искусств.
В продолжение предыдущих постов об американской точке зрения на события в Сирии и на Украине и о том, как современные русские писатели открывают для себя Толстого и Достоевского и начинают восстанавливать культурную традицию. И там и там я наткнулся на необходимотсь объяснить вляиние на ту историю, которую мы сейчас видим в восстании советского народа на Украине, истории Церкви и истории искусств. Я давно утверждаю, что мы живем в фальсифицированной и манипулируемой истории, но манипуляция не в исторических фактах, а в их интерпертации и в том, что считается историческим источником. Причем в своей старой статье о романе Федора Михайловича Достовеского "Бесы" я постарался доказать, что последнее определялось историсофией так называемых Берлинских Гегельянцев, которая самым непосредственным образом участвовала в развязывании не только Первой и Второй Мировых войн, но и в организации Февральской Революции в России. Но самое главное это то, что эти пробелы в интерпретации исторических фактов может заполнить история искусств. Причем те вопросы, которые мне задали в связи с этими обстоятельствами, особенно вопросы в связи с историей Американской Православной Церкви, так или иначе связаны с интепретацией старого поста Почему "Мастер и Маргарита" Булгакова являются наихристианнейшим романом 20-го века., в котором я попытался дополнить историей этого произведения искусства историю 20-го века. А сейчас выясняется что она связана самым непосредственным образом с историей 21 века, которая разворачивается у нас на глаза и в ходе которой выяснилось, что мы хоть и диванные, но все таки войска.

Я надеюсь, что я убедил вас, мои дорогие читатели, что автор "Белой Гвардии" и "Театрального романа" не мог быть примитивным "готом", смакующим описание всевозможных упражнений в черной магии аля даже не доктор Фаустус, а кот Мур, начитавшийся "Молот Ведьм" с комментариями махатмы Блаватской. Римлянцы, это же не Акунин, это Булгаков. Ну не может сын ведущего христианского историка Российской Империи разбрасываться упоминаниями о рукописях Сильвестра II без всякой цели, просто так, чтобы показать что он тоже читал Британскую Энциклопедию. В том-то и дело, что если роман "Мастер и Маргарита" это упражнение в гностицизме, то он не только анти-христианский, он невыносимо пошл. Неужели кто-то может поверить, что по поводу этой пошлятины, достойной разве что Брэма Сто́кера, создатель "Дней Турбиных", умирая, шептал "Чтоб знали, чтоб знали." Я даже могу себе представить, что Михаил Афанасьевич на старости лет решил побаловаться сатанизмом (со скрежетом зубовным, но могу), но я никогда не поверю в то, что и в этом случае он мог считать Иешуа-Га-Ноцри, упоминаемого в Талмуде и в писаниях Иоахинана-бен-Заккаи, Мессией и Спасителем Нового Завета.
(На рисунке Маргарита и Мефистофель. Автор рисунка - мадам Блаватская)

Collapse )