August 17th, 2015

12 русских сказок. Читают Ирина и Сергей Безруковы.

Оригинал взят у ptiza_elli в 12 русских сказок. Читают Ирина и Сергей Безруковы.
Давно собиралась написать про этот сборник. Хитовая вещь у моих воспитанников. Особенно "Иван - крестьянский сын и Чудо - Юдо". Провела даже эксперимент: предлагала на выбор любую из известных им аудиосказок в течении нескольких сеансов прослушивания - выбор всегда один и тот же - "Чудо-Юдо". Результатом эксперимента стало выучивание наизусть всей сказки и хоровая декламация рефренов. Подумываю даже о создании маленькой театрализации и "гастроли" по саду. Только трудно придумать 12-головое чудо-юдо......

Сборник абсолютно профессионален во всех отношениях. Недостаток один - сказок только двенадцать....


Аннотация: "Отправной точкой для создания концертной программы «Русские народные сказки» послужила аудиозапись излюбленных детских сказок, созданная Сергеем и Ириной Безруковыми в рамках благотворительного проекта «Большое искусство для маленьких сердец». Диск был безвозмездно записан супругами в начале 2009 года в качестве подарка нескольким тысячам воспитанников российских детских домов. Шесть сказок с этого диска, положенных на русскую народную музыку Национальным академическим оркестром народных инструментов России имени Н.Осипова, и составят основу нашей литературно-музыкальной композиции."


Содержание:
Гуси-лебеди
Два Мороза
Иван – крестьянский сын и Чудо-Юдо
Иван-Царевич и Серый волк
Как мужик гусей делил
Как мужичок меняться любил
Колосок
Петушок – золотой гребешок
Репка
Царевна-лягушка
Солдатская шинель
Рифмы
Buy for 100 tokens
***
...

Митрофанова Екатерина. Роковая тайна сестёр Бронте.

Эта работа достойна уважения, если подумать о том количестве материала, который переработал автор и глубокой любви автора к сёстрам Бронте.

Но только за это, как говаривал Д’Артаньян.

Прежде всего: никакой тайны у сестричек не было. Если уважаемый автор хотел рассказать о любимых, писательницах, вполне достаточно было остановится на качественном ЖЗЛ. Хотя бы потому, что Шарлотта, у которой украден стиль, была весьма реалистичной барышней.

Стиль украден и безбожно испорчен. Количеством наречий и прилагательный, коих (вот, блин, прицепилось!) неоправданно много. Особенно «невообразимый» и «непостижимый» бьёт по ушам. И ещё десятка полтора. А судя по обозначению главных героинь исключительно «пасторская дочь», о редакторе автор не подозревает.
Монологи маленьких девочек и тяжелобольных героев – отдельный разговор. Не говорят они так. Даже у Шарлотты.

Мистицизм мучителен и натужен у всех образов, возможно кроме Эмили. У неё это ещё как-то органично. И слишком много гроз.
Удивительно, но, в местах где автор позволяет себе быть реалистичным текст начинает радовать и даже впечатлять.
Вернёмся к «тайне», которой нет. Вся она сводится к трём составляющим, предельно материальным и очевидным: 1. Тирания отца с прекрасным довеском к ней в виде оригинальной системы образования;
2. Тяжелейшие условия жизни, включая плохое питание;
3. Эпидемию туберкулёза с эфемерной медициной и романтизацией этой болезни в купе.
Великолепный коктейль для возникновения непостижимого (тьфу, опять!) феномена сестёр Бронте!

Сёстры входят в мой топ-лист с детства. И мне придётся перечитать их всех, чтобы поправить образ, припылённый этой графоманией.
У автора романа есть сайт о сёстрах. Вполне качественный. Человек болен своей темой, по-хорошему болен. И книга не «мёртвая», отнюдь. Это я просто от злости на неоправданно длинные эпитеты и глупейшую «тайну». Её бы доработать с хорошим редактором и наставником…..

Ирина Воробьёва очень хороша, органична. Но по нескольким едва заметным моментам можно с уверенностью сказать, что и её достали «благословенные» и «невообразимые» неважно что.

 Книга задевает за живое – может и не зря написано. Но рекомендовать я бы не стала.

Генеральная ревизия.

Заглянула в свой архив. Поняла - пора.
Пока перетащу из любимого сообщества все свои отзывы на аудиокниги. Сначала я их туда перенесла.
Все можно прочитать здесь: http://loversbooks.livejournal.com/?skip=10&poster=ptiza_elli

Ну и метки.... Пока въёхала к чему они - два года прошло. И глупые репосты без собственных комментариев снести.

"Чистота - залог здоровья! И порядок прежде всего." (с) Угадайте, откуда!
Первому угадавшему - обязательный комментарий на каждый пост после зафренда, если его ещё нет.


Трудно быть богом. Фильм Германа-старшего.

Посмотрела полностью. Хотела по частям. Но не вышло - это затягивает, засасывает, как грязь, которой море на экране. Её, грязи, даже не море, она там вместо воздуха.

Это тяжёлый фильм. И Полудня там нет. Вообще. Единственный намёк, что он где-то существует в финале.Я ждала его - он убивает. Румата делает выбор. Не страшный, но безапелляционный. Или страшный, но столь же безапелляционный.

В "Истории Арканарской резни" (так называл фильм сам Герман) нет Стругацких. На уровне имён, не более. Есть Боккаччо, Босх, Тарковский.

Фильм - квинтэссенция Средневековья. Его больше, чем в самом Средневековье. Каждый кадр буквально перегружен деталями, завален трупами, испражнениями, отходами, разнообразнейшей мерзостью. И над всем этим - белые платки и одежды Руматы, белое молоко и белые приветственные розы. Белого так мало, что глаз болезненно жаждет его.

Ярмольник - серьёзный актёр. Но доминанта комика прорывается. Или этот прорыв задуман режиссёром? Ирония как средство не утонуть в грязи?

Работа оператора и художников достойны только высших степеней в описании. Оператор ещё и является одним из героев, там за камерой на другом конце трансляции с вебкамеры на обруче Руматы. Сам Румата часто останавливает взгляд в камеру намеренно, с вопросом или издёвкой в нём. И другие герои тоже, вроде случайно, но до странности долго. Так, как будто мы ныне, зная, что нас снимают.

Работа звукооператора - новое слово в кино. Общий звуковой фон невнятен, грязен как и кадр. Чёток, и то относительно только голос Руматы.

Фильм не отпустит долго, некогда не забудется. Но с харда снесла немедленно. Вроде как руки вымыла. Но однажды пересмотрю.

Рекомендовать к просмотру фильм нельзя. Он должен сам появится (или нет) в чьём-то опыте. А Анка пусть всё-таки протянет Румате землянику.

Тагор Рабиндранат "Дочь Ганга" ("Крушение").

Как посмотреть индийский фильм не включая телевизор? Просто: поставьте на прослушивание Р. Тагора. Ага, он был ещё и не плохим прозаиком. Уровня примерно так, нет не Достоевского, что вы! Толстого, пожалуй. Если исключить умствования всяких белинских и иже с ними, просто как бытописатель. Ха-ха, если убрать весь французский, теорию личности в истории и все батальные сцены.
И вот остаётся просто история. Написанная красивым, простым до примитивности, но волшебно поэтичным языком ( к Толстому последнее не относится). Трогательно, возвышенно, цветочно-разноцветно. Имена героев, что песни. Один дядюшка Чакроборти чего стоит. Разумеется, масса подробностей быта: выяснила для себя, что индийцы касты брахманов невероятно много пьют чай ,но только те, что не строго соблюдают ритуалы. Эти, по-моему, вообще ничего не едят и не пьют, только купаются. А новобрачные этой же касты не смотрят друг на друга ни до свадьбы, ни во время оной. Вплоть до рассвета следующего дня, и то если невеста совершеннолетняя ( в нашем понимании). Из-за чего собственно и весь сыр-бор разгорелся. Но всё пришло к полному хэппи-энду в строгом соответствии с традициями брахманизма, в результате дип.усилий всё того же дядюшки с милым русскому бывшему девичьему уху именем (особенно если она (девица) в соответствующем настроении).
Есть два варианта аудиокниги в сети: «Крушение» (второе название романа) в Герасимове и «Дочь Ганга» в Воробьёвой.
Вот в данном случае, несмотря на искреннюю любовь к Вячеславу Павловичу, предпочту остаться в неслушании . Поскольку И. Воробьёва здесь как нельзя к стати: с удовольствием, уважением и неподражаемым произнесением шипящих.

Лукьяненко Сергей, де Клемешье Алекс. Участковый. (мир Дозоров).

С удовольствием прослушала новую историю из мира Дозоров. Очень мило, ностальгически. Семидесятые. Покой, уверенность в завтрашнем дне, безопасность, мудрость вековой тайги, кодекс строителя коммунизма в действии.
Очевидные аллюзии: Виль Липатов «И это всё о нём» и «Деревенский детектив», Аксёнов «Апельсины из Марокко», Слаповский «Участок».

Сюжет состоит из нескольких новелл, могущих быть отдельными. Не без изящества связанных. Герои понятны и предсказуемы, никакой рефлексии аля Городецкий. Все без исключения симпатичны. Главный виновник заварухи не назван, не описан, вездесущ. И он не главный герой.

Кто какую часть из тандема писал – бог весть. Да и не важно. Но есть несколько ошибок, временных: понимание фразы «скидок не предусмотрено» вряд ли возможно было у советского человека в описываемых обстоятельствах. Тем не менее, такой кусочек внутреннего монолога одного из действующих лиц представлен. И ещё парочка похожих.

О чтеце: если вам не близка манера Игоря Князева, не слушайте Валерия Смекалова.
Несколько ошибок в ударениях: «стрАда» вместо «срадА», уборочная в смысле. И «орсовская». Столовая в смысле. ОРС – отдел рабочего снабжения, были такие торгово-посреднические конторы при лесхозах и леспромхозах на советских северах. Чтец прочел слово с явственным недоумением в голосе: «а что это?». Но это так, придирки.

В общем, расставаться с читаемым миром не хотелось……уж не знаю, ностальгия ли, чтец ли, товарищ участковый ли…..

РВС снова и вечно против! Методы всё теже.

http://rvs.livejournal.com/407161.html?view=2747513#t2747513 как же утомили передёргиваниями!
Базовый уровень - это двойка переходящяя в тройку. То есть, ребёнок сдавший ТОЛЬКО его НИКОГДА даже помыслить не может о техническом ВУЗе. А для ПТУ этого более чем достаточно.
Профильный экзамен состоит из задач, особенно уровень С, посильный далеко не всем даже готовившимся детям.
Не вводите людей в заблуждение. ЕГЭ это дифференциация. Это отбор прежде всего.
НО! ЭТО И ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТУПИТЬ В СЕРЬЁЗНЫЙ ВУЗ ДЛЯ РЕБЁНКА ИЗ ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ СЕМЬИ.

И рекламируют РВС петицию об отмене ЕГЭ. Номер дохлый заведомо: те кто уже прошёл ЕГЭ против уже не будут, те, кому он предстоит просто готовятся, а фриков всегда хватало

Дивов о писательской доле и её мифах.

Оригинал взят у divov в post
В мордокниге подсмотрел:
Автор: Сижу-работаю, тороплюсь-тороплюсь все написать-сдать в срок...
Читатель: А я думала процесс создания зависит от вдохновения...


У меня стаж за тридцать лет перевалил, есличо.
Наброшу короткую справку для интересующихся - что такое писанина, и с чем ее едят.

*** Работа писателя - одна из самых мифологизированных профессий на свете. Начиная с того, что нет такой профессии. ***

Collapse )

Бейкер Алан. Перевал Дятлова.

«Перевал…» вещь, оставляющая впечатление.
Во-первых, странный автор, о котором известно немного, появившийся вдруг. Он отлично знает русскую фантастику, а выбор имени, ГГ зовут Стругацкий, претендует на… стёб ?, иронию ? злость ? – выбирайте сами.
Во-вторых, книга неровная. И создаётся впечатление, что эта недоработанность сознательная: первая треть невыносимо ползучая и слабая, выруливает на вполне приличную середину, а финал интригующе зачищен – продолжений не ждите. Герои картонны, диалоги дубовы, но прорывается в нескольких местечках реальный уровень автора. На протяжении всего слушания нарастает ощущение жути, при этом ничего особо страшного и шокирующего не происходит.
В-третьих, псевдонаучная начинка, эти все около уфологические, паранормальные конспирологические фишки увязаны в стройненькую системку. В свете падающего Челябинского пришельца особенно интересно всё сверкает.
Резюме: нормальная фантастика, ОЧЕНЬ вовремя вышедшая в свет. Дятловская проблема не решена, но вкусно подана. Кроме того, интриги придаёт и выход фильма с тем же названием.
О чтении: ровно, качественно. Именно чтение текста. Для данной книги подходит идеально. В других абуках Князева Владимира не слушала.